Kaikki sisältötyypit eivät toimi ChatGPT-haussa yhtä hyvin. Jotkin muodot sopivat luontevasti siihen, miten ChatGPT lukee ja poimii tietoa. Kun ymmärrät, mitkä tyypit saavat eniten lainauksia ja miksi, voit valita muodon, joka tuo eniten näkyvyyttä.
Järjestys on selvä: jäsennellyt muodot päihittävät proosan. Tässä artikkelissa käydään läpi, mitkä tyypit toimivat parhaiten, miksi ne toimivat ja milloin niitä kannattaa yhdistää.
Lainausten järjestys: mitkä tyypit toimivat parhaiten
Satojatuhansia sivuja kattava tutkimus näyttää selkeän järjestyksen sisältötyypeille lainaustiheyden mukaan.
Listaukset (listoiksi rakennetut artikkelit)
21,9 % kaikista ChatGPT-lainauksista
Listaukset hallitsevat, koska ne ovat luonnostaan jäsenneltyjä. Jokainen kohta on itsenäinen, numeroitu asia. ChatGPT voi poimia minkä tahansa kohdan ja käyttää sitä erikseen. Listauksesta "Verkkosivuston 5 suurinta nopeusongelmaa" voidaan lainata mitä tahansa viidestä ongelmasta yksinään. Tämä joustavuus on suuri.
Artikkelit (pitkät selittävät sisällöt)
16,7 % kaikista ChatGPT-lainauksista
Artikkelit ovat toisella sijalla, mutta vain silloin, kun ne on jäsennelty hyvin. Jäsentämättömät artikkelit pärjäävät huonosti. Artikkelit, joissa on selkeät otsikot, alaotsikot ja vastaustiivistelmät, toimivat paljon paremmin kuin proosalohkoista koostuvat artikkelit.
Tuotesivut ja vertailut
13,7 % kaikista ChatGPT-lainauksista
Tuotesivut ja vertailusivut tulevat lainatuiksi hyvin, koska niissä on jäsenneltyä dataa, teknisiä tietoja, arvosteluja ja vertailuja. ChatGPT voi poimia näiltä sivuilta tarkkoja tietoja helposti.
FAQ-sivut
Ei eroteltu aineistossa omaksi luokakseen, mutta lainataan usein
Artikkelien sisällä olevia FAQ-osioita ja erillisiä FAQ-sivuja lainataan usein, joskus useammin kuin ympäröivää artikkelisisältöä. Syynä on, että FAQ-vastaukset ovat itsenäisiä. ChatGPT voi poimia yksittäisen kysymys-vastaus-parin ja käyttää sitä koko vastauksena käyttäjän kysymykseen.
Miksi rakenne voittaa proosan
Kuvio on selvä: rakenne voittaa. Mutta miksi?
ChatGPT lukee sisältöä paloina. Kun sisältö on jäsenneltyä (otsikot, luettelot, taulukot), ChatGPT voi:
- Tunnistaa osiot nopeasti
- Poimia itsenäistä tietoa
- Yhdistää kysymykset vastauksiin
- Päättää, mitkä osat ovat olennaisimpia
Kun sisältö on jäsentämätöntä proosaa, ChatGPT:n täytyy:
- Lukea enemmän tekstiä löytääkseen olennaisen tiedon
- Koota tietoa usean kappaleen välillä
- Tuottaa uutta tekstiä sen sijaan, että lainaisi olemassa olevaa
Lainaus syntyy, kun ChatGPT voi poimia täsmälleen sinun sanasi. Yhdistely syntyy, kun ChatGPT muotoilee asiat omin sanoin. Haluat poimintaa, et yhdistelyä. Rakenne mahdollistaa poimimisen.
Data todistaa sen:
- Jäsennelty sisältö (otsikot ja luettelot) tulee lainatuksi 40 % todennäköisemmin kuin tiheät kappaleet
- Sivut, joiden osioiden alussa on suora vastaus, saavat 67 % enemmän lainauksia kuin sivut, jotka hautaavat vastaukset
- Kysymys-vastaus-muoto on parhaiten toimiva rakenne
- Sivut, joilla otsikoiden välillä on 120-180 sanaa, saavat keskimäärin 4,6 lainausta (lyhyemmällä ja pidemmällä välillä vähemmän)
Parhaiten toimivat sisältötyypit tarkemmin
Tyyppi 1: kysymys-vastaus-muoto (FAQ-sivut ja kysymys-vastaus-artikkelit)
Muoto: kysymys ja suora vastaus (1-2 lausetta) ja tukitiedot (vapaaehtoinen)
Miksi se toimii: ChatGPT voi yhdistää käyttäjän kysymykset suoraan sinun kysymyksiisi. Kun käyttäjä kysyy "Mikä on poistumisprosentti?", ChatGPT löytää sivusi otsikolla "Mikä on poistumisprosentti?" ja poimii vastauksen suoraan.
Lainausaste: sivut, joilla on suorat kysymys-vastaus-otsikot, lainataan 41 % tapauksista, kun löyhillä otsikoilla varustetut sivut lainataan 29 % tapauksista.
Milloin käyttää: tietopankin artikkelit, sanastomerkinnät, FAQ-sivut, vianmääritysoppaat.
Tyyppi 2: listaukset (numeroidut tai luetelmakohdat)
Muoto: johdanto ja numeroitu lista kuvauksineen ja yhteenveto tai lisäresurssit
Miksi se toimii: jokainen kohta on erillinen. ChatGPT voi lainata kohdan 3 lainaamatta kohtia 1 ja 2. Joustavuus on suuri.
Lainausaste: 21,9 % kaikista lainauksista (korkein yksittäinen tyyppi)
Milloin käyttää: parhaat käytännöt, vinkit, virheet, ominaisuudet, vaihtoehdot, vaiheet, tyypit, strategiat.
Tyyppi 3: how-to-oppaat (vaihe vaiheelta)
Muoto: yleiskatsaus ja numeroidut vaiheet selityksineen ja vinkit tai yleiset virheet ja FAQ
Miksi se toimii: vaiheet ovat peräkkäisiä ja itsenäisiä. ChatGPT voi lainata vaihetta 4 tai koko opasta.
Lainausaste: korkea (vaihtelee alan mukaan, mutta tyypillisesti 15-20 %)
Milloin käyttää: kaikki ohjeistava sisältö, opetusohjelmat, käyttöönottoppaat, prosessien selitykset.
Tyyppi 4: vertailusisältö (taulukot ja rinnakkaisanalyysi)
Muoto: nopea vertailutaulukko ja yksityiskohtainen erittely jokaisesta vaihtoehdosta ja suositus tai käyttötapaukset
Miksi se toimii: taulukot ovat täysin jäsenneltyjä. ChatGPT poimii koko taulukon tai tiettyjä rivejä muotoilematta niitä uudelleen.
Lainausaste: 34 % kattavuuden kasvu, kun artikkeleihin lisätään vertailutaulukoita (mitattuna 14 päivän sisällä julkaisusta)
Milloin käyttää: tuotevertailut, "X vs. Y" -aiheet, ominaisuusvertailut, hintavertailut, työkaluarvioinnit.
Tyyppi 5: dataa sisältävät artikkelit (tilastot, oma tutkimus tai omat oivallukset)
Muoto: johdanto ja havainnot tai data ja tulkinta ja seuraukset ja FAQ
Miksi se toimii: ChatGPT:n on vaikea yhdistellä dataa. Se mieluummin lainaa alkuperäistä lähdettä. Alkuperäinen tai oma data on erityisen arvokasta: 52,2 % lainatuista blogikirjoituksista sisälsi alkuperäistä dataa tai oman brändin oivalluksia.
Lainausaste: artikkelit, joissa on vähintään 19 datapistettä, saavat keskimäärin 5,4 lainausta. Artikkelit, joissa dataa on vähän, saavat keskimäärin 2,8 lainausta.
Milloin käyttää: tutkimusraportit, alan analyysit, asiakastarinat, kyselyt, alkuperäinen data, oman brändin oivallukset.
Tyyppi 6: määritelmä- ja selitysartikkelit
Muoto: otsikkona kysymys ja 1-2 lauseen määritelmä ja selitys (2-4 kappaletta) ja käyttötapaukset tai esimerkit ja liittyvät käsitteet
Miksi se toimii: määritelmät ovat poimittavia. ChatGPT tarvitsee selkeitä, uskottavia määritelmiä.
Lainausaste: kohtalainen tai korkea (10-15 % alasta riippuen)
Milloin käyttää: sanastomerkinnät, termien määritelmät, käsitteiden selitykset, "mikä on" -kyselyt.
Yhdistelmätyypit: vahvimmat suoriutujat
Vahvimmin toimiva sisältö yhdistää useita tyyppejä.
Artikkeli ja FAQ
Artikkeli, jossa on oma FAQ-osio, toimii paremmin kuin sama artikkeli ilman FAQ:ta. FAQ-osioita lainataan erikseen pääartikkelista.
Listaus ja vertailutaulukko
Viiden vaihtoehdon lista on vielä tehokkaampi, kun siihen lisätään vertailutaulukko, joka näyttää vaihtoehtojen erot.
How-to-opas ja kysymys-vastaus
Vaiheittainen opas, jonka lopussa on FAQ-osio, kattaa sekä how-to-haut että poikkeustapausten kysymykset.
Dataa sisältävä artikkeli ja listaus
Artikkeli, jossa tutkimustulokset on esitetty numeroituna listana, pärjää paremmin kuin sama artikkeli proosana.
Milloin yhdistää: käytä yhdistelmätyyppejä, kun sisällölläsi on luontevasti useita puolia. Opas sähköpostimarkkinoinnin työkaluihin kannattaa tehdä listauksena (työkalujen vertailu) sekä how-to-oppaana (miten otat käyttöön) sekä vertailutaulukkona.
Miksi alkuperäinen data on tärkeää
Sivut, joilla on omaa tai alkuperäistä dataa, pärjäävät huomattavasti paremmin. Data näyttää:
- 52,2 % lainatuista blogikirjoituksista sisälsi alkuperäistä tai omaa dataa
- Kun alkuperäinen data yhdistettiin vastaustiivistelmään, näillä sivuilla oli korkein lainausaste: 34,3 % lainatuista kirjoituksista yhdisti molemmat tekijät
Syy: alkuperäistä dataa ei voi muotoilla uudelleen. ChatGPT:n täytyy lainata alkuperäistä lähdettä. ChatGPT ei voi yhdistellä dataa, jota se ei ole aiemmin kohdannut, vaan ainoastaan siteerata sitä.
Tämän vuoksi alkuperäinen tutkimus, omat kyselyt, oman brändin asiakastarinat ja yksinoikeudella saatu data ovat tehokkaita keinoja ChatGPT-näkyvyyteen. Jos pystyt tuottamaan dataa, jota kellään muulla ei ole, sinua lainataan.
Sanamäärä otsikoiden välillä: ihanneväli
Sivut, joilla sisältö on jaettu 120-180 sanan jaksoihin otsikoiden välillä, saavat keskimäärin 4,6 lainausta. Tämä on optimaalinen tiheys.
Syy: tämä väli antaa ChatGPT:n lukea kokonaisen ajatuksen ohittamatta osioita. Jos väli on liian harva (alle 80 sanaa), sisältö tuntuu pirstaleiselta. Jos se on liian tiheä (yli 300 sanaa), ChatGPT voi ohittaa suuria osioita.
Käytä tätä sääntöä: kun otsikoiden välissä on 120-180 sanaa, sisältösi saa eniten huomiota.
Näin WEMASY auttaa valitsemaan sisältötyypin
WEMASYn Sivustonrakentajassa on pohjat jokaiselle sisältötyypille: kysymys-vastaus, listaus, how-to, vertailu ja dataa sisältävä artikkeli. Voit esikatsella, miltä sisältösi näyttää ChatGPT:n lukukaavassa. Editori suosittelee käytettävää tyyppiä kyselysi ja aiheesi perusteella. Valmis FAQ-schema huolehtii siitä, että FAQ-sisältö on merkitty tekoälyn tunnistettavaksi. Optimoi sisältötyypin valintasi WEMASYn sisältötyyppipohjilla.
Usein kysyttyä
Mihin yhteen sisältötyyppiin minun kannattaa keskittyä?
Kysymys-vastaus-muoto ja listaukset toimivat parhaiten. Jos sinun täytyy valita yksi, valitse kysymys-vastaus tietoa antaviin aiheisiin ja listaus how-to- tai vertaileviin aiheisiin. Useimmat aiheet hyötyvät yhdistelmästä. WEMASYn Sivustonrakentajalla voit tehdä tämän suoraan verkkosivustollasi.
Voinko kirjoittaa artikkelin, joka on osittain listaus ja osittain how-to?
Kyllä. Itse asiassa tämä yhdistelmä pärjää usein puhtaita tyyppejä paremmin. Artikkelissa voi olla listausosio, how-to-osio ja FAQ-osio. Jokaista osiota lainataan erikseen.
Pitääkö artikkelini olla yli 1 500 sanaa, vaikka aihe ei sitä vaadi?
Ei. Pituus on toissijaista täydellisyyteen nähden. Hyvin jäsennelty 800 sanan artikkeli, jossa on kunnolliset otsikot ja vastaustiivistelmä, pärjää paremmin kuin 2 500 sanan jaarituksen sisältävä artikkeli. Lopeta, kun olet vastannut kysymykseen kokonaan.
Kuinka monta datapistettä tarvitsen, jotta lainaukset lisääntyvät?
Vähintään 19 datapistettä tuo mitattavan lisäyksen lainauksiin. Vähempikin auttaa, mutta vaikutus on pienempi. Jos aiheesi tukee dataa luontevasti, lisää sitä niin paljon kuin on olennaista.
Pitäisikö jokaisen artikkelin päättyä FAQ-osioon?
Ei pakollista, mutta suositeltavaa. FAQ-osiot kattavat poikkeustapausten kysymykset ja pääkysymyksen vaihtoehtoiset muotoilut. Ne lisäävät lainaustodennäköisyyttä antamalla ChatGPT:lle enemmän sisäänkäyntejä.
Entä jos aiheeni ei sovi mihinkään näistä tyypeistä?
Noudata periaatteita: jäsennä sisältösi (otsikot, luettelot, taulukot), aloita osiot suorilla vastauksilla ja lisää dataa, kun mahdollista. Useimmat aiheet sopivat kysymys-vastaus-, listaus- tai yhdistelmärakenteeseen.